哈希游戏- 哈希游戏平台- 哈希游戏官方网站据媒体测评，GB10 的 CPU 性能与 AMD 顶配的 Strix Halo 移动处理器相差约 10％ 到 15％。但问题也很明显：整套系统功耗高达 140 瓦，是当前高端轻薄本 SoC 的三倍左右，更接近游戏本的水平；售价在 3,000 到 4,000 美元之间；而且所有搭载该芯片的设备都只运行基于 Ubuntu 24.04 定制的 Linux 系统，不支持 Windows。说白了，GB10 是卖给机器学习研发人员的生产力工具，和普通消费者其实关系不大。

　　所以行业真正在等的，其实是 GB10 的“消费版”。这颗芯片在传闻中的代号为 N1X（面向桌面／高端市场）和 N1（面向笔记本），预期将在 CPU 核心数上做削减（从 20 核减至 8 到 12 核），内存容量也会降到 16GB 或 32GB，以压低功耗和成本。GPU 方面则很可能继续集成 Blackwell 架构的图形核心，但规模可能有所缩小，有消息指向 GB206 级别，大致对应 RTX 5060 Ti 或 RTX 5060 的水平。采用 TSMC 的 N3B 工艺制造。

　　这里有一个容易混淆的地方，科技评论人 Paul Thurrott 在他的分析中也特别指出：Nvidia 与联发科合作的是 Arm 架构的 SoC，而与 Intel 合作的是 x86 架构的 SoC，这更可能是两条独立的产品线，面向不同的市场和用户群。前者瞄准的是轻薄本、AI PC 和可能的游戏本市场，后者则更可能切入传统 Windows 生态中 Intel 集成显卡长期占据的那个巨大空间，直接与 AMD 的 Radeon 集成显卡竞争。

　　Nvidia 此前就曾进入过消费级 PC 市场。2012 年，微软选择 Nvidia 的 Tegra 3 处理器为 Surface RT 平板电脑和 Windows RT 系统提供芯力。那一次以彻底的商业失败告终，Surface RT 被迅速停产，Windows RT 沦为微软历史上的一个尴尬注脚。不过业界普遍将当年的失败归咎于微软对 Arm 生态的过于激进和 Arm 芯片性能的不成熟，而非 Nvidia 的硬件问题。

　　十多年后，情况已经完全不同：Apple Silicon 已经证明了 Arm 笔记本可以做到什么程度，Windows on Arm 的兼容性虽然仍有提升空间，但微软的 Prism x86 模拟层已经相当成熟，大部分主流应用可以正常运行，Arm 的生态基础远非 2012 年可比。Nvidia 的 Tegra 系列后来也在 任天堂 Switch 上获得了巨大成功，证明其在消费电子领域的 SoC 设计能力并未丧失。